Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2855 Esas 2022/12986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26.11.2015 tarihli saat 11.10’da düzenlenen tutanak içeriğinde...Mahallesinde ... sokak No:7 sayılı evin önünde atıl vaziyette 2.5 açılım tente kolu tabir edilen alüminyum parçaların bulunduğu ve çalınmış olma ihtimaline binaen muhafaza altına alındığı,yapılan incelemede ...’a ait olduğu anlaşılan 22 adet 2.5 tente kolunun müştekiye iade edildiğinin belirtilmesi,temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun ise aynı olay sebebiyle 26.11.2015 tarihinde saat 15.20’de yakalandığının anlaşılması karşısında; olayda rızaya dayalı bir iade olmadığı, dolayısıyla etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen (1 ) nolu görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın adlî sicil kaydında yer alan Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/29 E-2010/152 K. sayılı ilamına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yazılı bina dahilinden hırsızlık suçundan verilen Isparta 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2013 tarih, 2012/711 esas, 2013/273 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın 18 yaşını tamamlamadığı sırada işlediği suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA,22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.