Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6336 Esas 2022/9785 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim yargılamasında, davacı yayaya trafik sigortalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığı belirtildi. Davacı, sürekli işgöremezlik tazminatı için 10.000 TL ve bakıcı gideri için 10.000 TL talep etti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı lehine hüküm vererek 66.760,66 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 947,10 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verdi. Davalı vekili itiraz etti ancak İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedildi. Davalı vekili bu karara karşı temyizde bulundu, ancak mahkeme itirazı reddetti ve hakem kararını düzelterek onadı. Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesi incelenerek davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti belirlendi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md., Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesi ve AAÜT'nin 13. ve 17. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 05/04/2018 tarihinde davacı yayaya davalıya trafik sigortalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli işgöremezlik tazminatı için 10,00 TL, bakıcı gideri için 10,00 TL tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvuru sahibinin tazminat talebinin kabulü ile 66.760,66 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 947,10 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 67.707,00 TL tazminatın 07/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir" hükmü eklenmiştir.
Açıklanan nedenlerle; İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hakem kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/2.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, uyuşmazlık hakem heyeti kararının 5.3. numaralı bendinde yer alan "9.601,91 TL" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine " 5.100,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.