Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3878 Esas 2022/13064 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması sebebiyle sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak mahkeme kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle hükümler bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uygulanması yer almıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan sanık yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2015 gün ve 2014/1405 esas, 2015/518 karar sayılı kararının süresi içinde sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 16/12/2019 gün ve 2019/7008 esas, 2019/16130 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, mahkeme tarafından verilen incelemeye konu 30/11/2021 tarihli mala zarar verme suçundan verilen kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; sanığın hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemenin 16/04/2015 tarihli kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, kararı sanığın temyiz ettiği ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, kazanılmış hakka rağmen yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.