Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2285 Esas 2022/9855 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının müştereken ve müteselsilen davalılardan toplam 218.110,92 TL maddi tazminat ve 8.000,00 TL manevi tazminat talebini kabul etmiş ve dahili davalılar yönünden davanın reddine karar vermiştir. Davalı .....Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Ticaret Limited Şirketi vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay tarafından hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .....Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı şirket adına kayıtlı aracın %100 kusurlu olarak müvekkili ... yönetimindeki araca 14/05/2008 tarihinde çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve ameliyat edildiğini, kazadan 15 gün sonra pulmoner embolizm teşhisi ile DEÜ hastanesinde 11 gün süre ile yattığını, bu olay nedeni ile davalı hakkında Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/440 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin tedavi ve iyileşmelerinin uzun sürdüğünü, en az 2 yıl süre ile çalışamayacağını, pek çok tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını, kazadan önce gıda ticareti yapan ve maddi durumu iyi olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak pek çok kayba uğradığın belirterek fazlaya ilişkinh akları saklı kalmak kaydı ile 60.000,00 TL gelir kaybı, 14.350,00 TL araçtaki hasar nedeni ile maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/11/2013 tarihli dilekçesi ile maddi tazminatlar yönünden davasını ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 8.244,00 TL geçici iş göremezlik zararı ile 268.476,21 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 276.720,21 TL maddi tazminat ile 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur Teks. Konf. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 16/12/2019 tarih ve 2019/3767E.-12040K. Sayılı ilamında özetle “Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan ek raporda; bilinen en son aylık net asgari ücret güncellenerek esas alınmak suretiyle hesaplama yapılmıştır. Ancak mahkemece verilen ilk karar davalı .... Tur Teks. Konf. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bu davalı yararına bozma yapılmış olmasına göre davalı yararına usulü kazanılmış haklar dikkate alınarak Yargıtay bozma ilamından önce alınan aktüerya uzmanı bilirkişi rapor tarihindeki veriler esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken yazılı şekilde bozma ilamından sonra alınan rapor tarihine göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınması doğru görülmemiştir.” şeklindeki gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına karşı davacı vekili ile dahili davalılar vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 18/02/2021 tarih ve 2020/2423 E-2021/1617 K. sayılı ilamında özetle “Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine, dahili davalıların (.... mirasçıları....) bozma kararı sonrası yapılan 28.01.2016 tarihli 2 nolu celse esnasında 06.01.2016 havale tarihi ile dosyaya sundukları mirasın reddi kararının mahkeme hakimi tarafından okunduğu ve mirası kayıtsız şartsız reddettikleri tespit edilmekle, dahili davalılar yönünden taraf sıfatı yokluğu nedeni ile husumetten davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir..." şeklinde karar verildiği anlaşılmış, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davanın davalı ..... Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Ticaret Limited Şirketi yönünden kısmen kabulü ile, 9.385,33 TL geçici iş göremezlik zararı ile 208.725,59 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 218.110,92 TL’nin kaza tarihi olan 14/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .....Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine, davanın dahili davalılar ... ,..., ... yönünden taraf sıfatı yokluğu nedeniyle husumetten reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ..... Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları ... itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.673,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Ticaret Limited Şirketi'den alınmasına 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.