Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/2227 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2227
Karar No: 2021/4394
Karar Tarihi: 30.06.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2021/2227 Esas 2021/4394 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan duruşma sonucunda, davacı vekili tarafından komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme, ikinci kademede bina bedelinin tazmini ve kira alacağı istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği belirtildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf talebini esastan reddettiği karar davalı tarafından temyiz edildi ancak dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz istemi reddedildi. Karara göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
14. Hukuk Dairesi         2021/2227 E.  ,  2021/4394 K.

    "İçtihat Metni"

    14. Hukuk Dairesi


    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.06.2013 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme, ikinci kademede bina bedelinin tazmini ve kira alacağının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.12.2018 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme; ikinci kademede bina bedelinin tazmini ve kira alacağı istemine ilişkindir.
    Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
    Dosya içeriğine göre, dava değeri 75.823,26TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak binanın yıkılması nedeniyle uğranılan zarar bedeli olarak 70.823,26TL tazminata hükmedilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2021 yılı 78.630,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın iadesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara