MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı alacaklı tarafından ....İcra Müd. 2011/2356 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra dosyasının yenilerek 2013/10482 yeni esas numarası aldığını, ileri sürerek, ...İcra Müd. 2013/10482 sayılı dosyasındaki takibe konu bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının iddialarını kabul etmediği, borcun asli kaynağının cep telefonu satışı olduğu, iddiaların şirketi ile alakası olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, .... İcra Müdürlüğünün 2013/10482 Esas sayılı takip dosyasında takibe konu olan 2569 nolu kredi hesabına dayanak 28/11/2006 tanzim tarihli Ödeyecek Cihan Keser ve Kefil, ... olan, diğer bölümleri boş vaziyette olan senet üzerinde kefil ... adına atılı olan imzaların mevcut mukayese imzalarına atfen; ... eli ürünü olmadıkları anlaşılmakla, davacı tarafından açılan davanın kabulü ile , Takip değerinin % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.