Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat (Direnme)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İstanbul (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 01.11.2012 tarih ve 2011/358-2012/1972 sayılı kararı ile muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.10.2013 tarih ve 2013/7401-2013/12554 sayılı kararı ile bozulduğu, İstanbul (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 10.04.2014 tarih ve 2013/1049-2014/347 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderildiği, 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından dosya Dairemize gönderildiği, Dairemiz tarafından iş bölümü değişikliği nedeniyle 19.01.2017 tarih ve 2017/36-2017/72 sayılı görevsizlik kararı ile dosya Yargıtay 16. Ceza Dairesine gönderildiği, anılan Dairenin de 22.03.2017 tarih ve 2017/758-2017/3186 sayılı iş bölümü nedeniyle gönderme kararıyla dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından 20.03.2018 tarih ve 2017/10772-2018/3002 sayılı görevsizlik kararı ile dosya tekrar Dairemize geldiği, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 26.12.2017 tarih ve 2017/280-2017/300 sayılı emsal kararında da belirtildiği üzere direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu, Ceza Genel Kurulu"nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 11.10.2013 tarih ve 2013/7401-2013/12554 sayılı kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; 01.11.2012 tarihli karardan farklı temyize tabi yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizin 11.10.2013 tarih ve 2013/7401-2013/12554 sayılı kararında belirtilen hususlar yerine getirilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.