Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6694 Esas 2022/9758 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir kararda davacılar lehine hükmedilen maddi tazminatlar miktar itibariyle davalı yönünden ayrı ayrı kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı yönünden temyiz istemi reddedilmiştir. Davacılar bakımından ise, ihtiyari dava arkadaşı oldukları için ayrı ayrı kesinlik sınırında olduklarından davacı vekilinin katılım yoluyla temyiz dilekçesi kabul edilirken, davacılar vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararının temyizinin süresinde olmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Karar, 5684 Sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi ve 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca alınmıştır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/09/2020 tarih, 2020/İHK-15241 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacıların ihtiyari dava arkadaşı olması nedeniyle kabul edilen miktarlar ayrı ayrı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle davacılar lehine hükmedilen maddi tazminatlar miktar itibariyle davalı yönünden ayrı ayrı kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı vekiline İtiraz Hakem Heyeti kararının 06/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 02/11/2020 tarihinde davalının temyizine katılma yoluyla temyiz dilekçesi sunmuş olduğu dikkate alındığında, davalı aleyhine ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından ayrı ayrı kesinlik sınırında olması sebebiyle davacı vekilinin katılma yoluyla temyizi ve davacılar vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararının temyizinin süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.