Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4435 Esas 2022/12984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin 27.03.2014 tarih ve 2012/846 E, 2014/136 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, kararın 20.05.2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 24/08/2014 tarihinde "silahla kasten basit yaralama" suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2015 tarih ve 2014/246 E, 2015/283 K. sayılı kararı ile TCK’nın 86/2,86/3-e ,31/3 maddeleri gereğince 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı,kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan)17.Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih 2020/12891 Esas, 2020/6632 Karar sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği silahla kasten basit yaralama suçunun 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendindeki ''Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlar'' şeklindeki hüküm uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 31/3. maddelerinde tanımı yapılan kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek anılan suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, nedeniyle bozulmasına karar verildiği, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14/08/2020 tarihli ek kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan kamu davasının uzlaşma sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi sebebiyle mahkemece 09/02/2021 tarih 2020/265 Esas ve 2021/33 Karar sayılı karar ile hüküm verilmesine yer olmadığına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 04.04.2016 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suça istinaden İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarih ve 2016/194 E., 2020/661 Karar sayılı 07.06.2021 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle mahkemece ihbarda bulunulması sonucu dosyanın yeni esasa kaydedilerek duruşma açıldığı ve ihbarda bulunulan bu ilam sebebiyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk Murat Mergen ile birlikte gündüz vakti müşteki ...’ın sorumlusu olduğu Koton isimli mağazadan 129.99 TL değerinde mont, müşteki ...’in sorumlusu olduğu GAP isimli mağazadan 199.95 TL değerinde kazak çalması, müşteki ...'in sorumlusu olduğu YKM isimli mağazadan 189 TL değerindeki 2 adet mont ve 139.50 TL değerindeki eşofman altı çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. (iki kez) ve TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 10 ay 15 günlük süre de çıkartıldığında) 26.11.2013 olan sorgu tarihi ile 01/02/2022 olan hüküm tarihi arasında dolduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden anılan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.