Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4103 Esas 2022/13002 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu bulundurma, direnme, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, uyuşturucu suçu nedeniyle verilen sağlık kuruluşunda tedavi ve denetimli serbestlik kararı itiraz edilemez olduğu için incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerde ise sanığın dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 191/2. maddesi (uyuşturucu suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (tedavi ve denetimli serbestlik kararlarına itirazın mümkün olmaması)
- 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 265/1, 125/1, 3-a, 152/1-a maddeleri (kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri (dava zamanaşımı süresi hesaplama)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yargılama sürecinde yapılan değişikliklerin geçerliliği)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen TCK’nın 191/2. maddesi gereğince bir sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına ve hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 191/1, 265/1, 125/1, 3-a, 152/1-a maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 05/05/2014 tarihli mahkumiyet hükmünden, inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.