MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, hakkında benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz inceleme sırası bekleyen dosyaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün, ... Esas, ... Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek, açıklanan ilkeler doğrultusunda ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki ..... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin .....Esas, ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas, ..... Esas sayılı dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davalarının bulunup bulunmadığı tevzi bürosu ve UYAP üzerinden araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi
II. Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Tekerrüre esas alınan ..... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ..... Esas-Karar sayılı ilamın sanığın adli sicil kaydında yer almaması, .... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... ve .... Esas-Karar sayılı ilamlarının, kesinleşme şerhlerini ve infaz tarihlerini içerir onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tekerrüre esas olup olmadıklarının değerlendirilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce kesinleşmiş üç aydan fazla mahkumiyeti bulunmamasına rağmen “sanığın daha önceden 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olduğuna” dair, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi" nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.