Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/642 Esas 2022/13251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Dosya incelendiğinde, rehinli bir aracın icra takibi neticesi ele geçirilmesi ve kıymet takdiri sırasında sanığın araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğuna dair iddiaların olduğu tespit edildi. Bu eylemin \"Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek\" suçunu oluşturabileceği belirtilerek, davaya bakmanın ve delillerin değerlendirilmesinin İcra Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu vurgulandı. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği, ancak devam ederek hüküm kurduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. ve 346. maddeleri de yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile kredi kullanan sanık arasında kredi ile motorlu taşıt aracı alımı sırasında düzenlenen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden sanığın kredi ile satın ve teslim aldığı taşıt aracının trafik tescil kaydına "rehin şerhi" konulduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından rehnin paraya çevrilmesi sureti ile takip başlatıldığı olayda; rehnin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289.maddesinde belirtilen kamu idaresince konulmuş bir rehin/haciz olmadığı, teslim işleminin de, yetkili resmi organ veya görevli tarafından teslim edilmiş “resmen teslim olunan mal" kapsamında kalmadığı, bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı ancak; katılan tarafından başlatılan icra takibi neticesi ele geçirilen rehinli aracın icra müdürlüğüne teslimi için kıymet takdiri sırasında muhtelif parçalarının söküldüğünün tespit edilmesi üzerine sanığın araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia olunan eyleminin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen "Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek" suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.