Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2957 Esas 2022/9977 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, aracın periyodik bakım ve tamirlerine ilişkin belgelerin sunulması ve bilirkişi raporu alınarak kazanın sebebinin aracın bakımsızlığından kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenmesini içermekteydi. Yargıtay'ın bozma ilamı gereği, kaza tespit tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporu ve bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmişti. Mahkeme ise, aracın bakımsızlığından kaynaklanmadığı ve herhangi bir kusurun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermişti. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 22/06/2020 tarihli ve 2019/6131 Esas 2020/3789 Karar sayılı bozma ilamında; dava konusu aracın periyodik bakım ve tamirlerine ilişkin tüm belgelerin gerekirse taraflardan da sorularak bulunduğu yerlerden getirtilmesinden sonra, dosyanın İTÜ ya da Karayolları Genel Müdürlüğü gibi kuruluşlardan seçilecek bilirkişi heyetine tevdii ile kaza tespit tutanağı, 10/09/2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunun da irdelendiği, aracın işletilmesiyle ilgili olarak davalının ve dava dışı sürücünün bakımsızlıktan (teknik arızadan) kaynaklanan öngörülebilir işletme kusurunun bulunup bulunmadığı, işletme kusuru varsa bu olgunun kazaya etkisi, dolayısıyla, olaydaki kusur oranlarının belirlenmesi yönünden ayrıntılı ve gerekçeli, denetime açık şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen kazada araç işleteni veya sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazanın lastik patlaması sonucunda meydana geldiği, kazanın oluşumunda araçta bulunan teknik eksiklik veya bakımsızlığın etkisinin olmadığı, bu haliyle davacının ödenen bedelin rücunu talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.