213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6747 Esas 2016/6880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6747
Karar No: 2016/6880

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6747 Esas 2016/6880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen düşme hükmüne yönelik incelemede, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar geçen süre içinde tecil edilmesi nedeniyle kamu davası açmanın süresi geçtiği gerekçesiyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede ise, sanıkların suçu işlediği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen süre içinde asli dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, hükümler bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri ve 204/1. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır.
21. Ceza Dairesi         2016/6747 E.  ,  2016/6880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
    HÜKÜM : Düşme, beraat

    I. Sanıklar ... ve ... hakkında 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükmüne yönelik incelemede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; mahkemece yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    II. Sanıklar ... ve ... hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık...r’in sorgusunun yapıldığı 27.02.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.11.2016 günündd oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara