Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3274 Esas 2022/13150 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak olayın tek görgü tanığı olarak bilinen tanığın ifadesinin eksik incelenmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK, Türk Ceza Kanunu ve Türk Medeni Kanunu gibi yargılama süreçlerine ilişkin kanunların yer aldığı bir kanundur. 210. madde, \"Dosyanın yeniden veya ilk defa görüşülmek üzere aşağıdaki durumlarda yargılama makamı hakkında verilen kararları bozma yetkisine sahiptir\" şeklinde özetlenebilir. Bu durumlar arasında, hükmün yeterli ve sağlam delillere dayanmayarak yanlış verilmesi de yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma evresinde dinlenen Başkim Kurtulmuş’un alınan ifadesinde katılan ile ismini bilmediği ancak eşi olduğunu bildiği şahıs ile dışarı çıkıp çıkmama kavgası olduğunu, daha sonra şahsın, katılanın aracının lastiklerini bıçak ile kestiğini, katılanın polisi araması üzerine şahsın kaçtığını beyan ettiği, katılanın iddiası dışında olayın tek görgü tanığı olan ve kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulmayan Başkim Kurtulmuş’un tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile 5271 sayılı CMK’nın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.