Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6426 Esas 2022/9956 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir tasarrufun iptali davasında, uzman bilirkişi incelemesi sonucunda davalı borçlunun vergi borçları belirlenmediği için tasarrufun iptaline karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilerek davacıya taşınmazların belirli bir payına yönelik tasarrufun 107.200,73 TL ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verildi. Karar, davacı ve davalıların temyizi üzerine incelendi ve temyiz itirazları reddedildiği için hüküm onandı. Kararda, 6183 sayılı yasanın 24 ve devamı maddelerine atıfta bulunuldu. Kanun, \"Kamu kurum ve kuruluşlarının para veya mal varlıkları üzerindeki tasarrufların önceden kontrolü ve kayıt altına alınmasına yönelik olarak düzenlenen bir yasadır.\" olarak tanımlanabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; 6183 sayılı yasanın 24 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 21/03/2019 tarih, 2016/15033 Esas ve 2019/3350 Karar sayılı bozma ilamında; "uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davalı borçlunun tasarruf tarihine kadar olan vergi borçlarının ferileriyle birlikte belirlenerek bu miktar üzerinden davacının alacak ve ferileriyle sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere tasarruf tarihine kadar doğan vergi borcu tespit edilmeden tasarrufun iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı" belirtilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 146 Ada 1 parsel ve 146 ada 6 parselde bulunan (Yenileme öncesi 134 parsel ve 883 parsel) taşınmazların 3/44 payına yönelik davalılar arasındaki tasarrufun 107.200,73 TL ile sınırlı olmak üzere iptaline, davacıya taşınmazların 3/44 payına yönelik 107.200,73 TL ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.488,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.