Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24329 Esas 2022/9932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, trafik kazası nedeniyle zarar görmüş ve kusurun karşı tarafça kabul edilmesi üzerine tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve bozma kararına uyulduğu için davayı reddetmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: CEZA davalarında Hukuk Dairesi kararları vermez, bu nedenle yukarıda verilen mahkeme kararı \"Asliye Hukuk Mahkemesi\" tarafından verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair verilen 17/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 09/06/2020 tarihli ve 2020/966 esas, 2020/1789 karar sayılı ilamı ile; “dava dışı zarar görenler tarafından dava konusu ödemeye dayanak teşkil eden trafik kazası nedeniyle ... İdare Mahkemesinin 2008/480 esas sayılı dosyasında davacı ... aleyhine açılan davada verilen kararın, dava konusu ödemeye etkisinin tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.