Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3068 Esas 2022/13395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirlenmiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun şikayete tabi olmadığına ve bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığına da vurgu yapılmıştır. Son olarak, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının ve sonradan yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, şikayet aranmadığını belirtmektedir. Bu kapsamda, mala zarar verme suçunun şikayete tabi olmaması ve uzlaştırma kapsamında da bulunmaması gerekmektedir. TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak ise, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz” hükmü gereği, mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle şikayete tabi olmadığı gibi uzlaştırma kapsamında da bulunmadığının anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi, ayrıca teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayıp, müşteki ...’a yönelik eylem kapsamında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.