Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4207 Esas 2022/13383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, verilen kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesini, aksi halde lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep ettiğine ilişkin olduğu, sanık ...’ın temyiz isteminin, verilen kararın adil olmadığına, gerekçesinin dahi yanlış yazıldığına, kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını istediğine ilişkin olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, karar verilirken hataya düşüldüğüne, sanık ...’ın olay esnasında araba içinde beklediğine, hırsızlık yapmadığına, sanığın ancak yaptığı fiiller sebebiyle sorumlu tutulabileceğine, yapmadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağına, bu nedenlerle kararın bozulmasını talep ettiğine ilişkin olduğu, sanık ...’ın temyiz isteminin ise, dava dosyasının hukuka aykırı olarak karara bağlandığına ve bu sebeple temyiz talebinde bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.