Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15623 Esas 2022/10112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, bir kasko sigortacısı olan davalının davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında eksik ödeme yaptığı iddiası üzerine açılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, taraflar arasında kayıtsız şartsız olarak ibraname düzenlenmesi sebebiyle başvurunun reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından itiraz edilmesine rağmen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, ibranamenin iptaline yer olmadığı gerekçesiyle davacının itirazını reddetmiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TBK 28, TBK 132 ve KTK 111 maddei kararda geçmektedir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25.01.2021 tarih 2021/İHK-2456 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili,davalı ... şirketinin kasko sigortacısı olduğu davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında araçta hasar oluştuğunu ancak davalı tarafça eksik ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL aksesuar kloz bedeli, 20.000,00 TL araç rayiç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili talep etmiş, ıslah dilekçesiyle araç rayiç bedeli talebini 68.129,72 TL olarak yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; TBK 28 ve 132. maddelerinden bahisle taraflar arasında kayıtsız şartsız olarak ibraname düzenlendiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, KTK’nın 111. maddesine göre ibranamenin iptaline yer olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.