Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/788 Esas 2022/13290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak sanık hakkında yöntemince açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle CMK'nın 225. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. CMK'nın 225. maddesi, hüküm konusunun iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceğini belirtmektedir. Kanun maddesi, hüküm verilecek konunun açık ve net bir şekilde belirtilmesini zorunlu kılmaktadır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 tarih ve 137/146 sayılı ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi gereğince hükmün konusunun, iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil olduğu, iddianamede bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği dikkate alındığında;
Her ne kadar iddianame başlığında, şüpheli olarak gösterilmiş ve cezalandırılması istenen kanun maddeleri yazılmış ise de, metin kısmında temyiz dışı diğer sanıklardan bahsedildiği ve katılanın telefon açtığı kişi olarak gösterilen sanığa herhangi bir fiil isnat edilmediği ve dolayısıyla sanık hakkında yöntemince açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, CMK''nın 225. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmüne muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.