Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20190 Esas 2022/13273 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilen bir sanık hakkında yapılan temyiz başvurusu, hukuki bir temele dayanmadığı için reddedildi. Bu kararın dayanağı ise CMK'nın 288. ve 294. maddeleridir. Bunun sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. CMK'nın 288. maddesi, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık olarak kabul edileceğinden, temyiz hakkının bu nedenlere dayandırılabileceğini belirtir. CMK'nın 294. maddesi ise, temyiz isteyenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiğini ve bu sebebin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşürülme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı kaldırılıp kamu davasının düşmesine karar verilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.