Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4255 Esas 2022/13323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık müdafiinin hırsızlık suçuyla ilgili olarak yaptığı temyiz isteği, suç işleme kastının olmadığı, delillerin suçun sabit olmadığını, eylemin zorunluluk haline dayandığını ve zararın karşılanamadığını öne sürerek reddedilmiştir. Mahkemenin kararı ise usul ve yasaya uygun görülmüş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edileceğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, dosya kapsamındaki deliller itibariyle sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmadığına, sanığın eyleminin zorunluluk hali kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın tutuklu olduğu için zararı karşılayamadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.