Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25638 Esas 2022/10057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu açılan manevi tazminat davasında, ceza yargılaması esnasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu olduğu tespit edilmesine rağmen, mahkeme tarafından kusur tespiti dikkate alınmayarak davanın reddine karar verilmişti. Bunun üzerine yapılan temyiz sonucunda, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
-Türk Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi, ceza yargılaması sırasında alınmış kusur tespitinin hukuk hâkimini bağlamayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Gıda Paz. Nak. İmalat ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 25/06/2020 tarih 2020/638 Esas 2020/2312 Karar sayılı ilamında özetle “Ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporlarında davalı sürücünün kusurunun bulunduğu tespit edildiği ve mahkemece aksi yönde alınmış bilirkişi raporu olmadığı anlaşılmakla davalının kusurunun varlığı dikkate alınarak davacılar yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, ceza yargılaması esnasında kabul edilen kusur değerlendirilmesinin hukuk hâkimini bağlamayacağına dair yukarıda açıklanan Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesine aykırı şekilde ceza mahkemesinde esas alınan kusur tespiti doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
../...

Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davacılar vekili ile davalı ... Gıda Paz. Nak. İmalat ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz nedenlerine göre davacılar vekili ile davalı ... Gıda Paz. Nak. İmalat ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.638,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda Paz. Nak. İmalat ve Tic. A.Ş'den alınmasına 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.