Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3110 Esas 2022/13368 Karar Sayılı İlamı

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Hassa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/04/2021 tarihli ve 2021/653 soruşturma, 2021/216 esas, 2021/202 sayılı iddianamenin iadesine dair Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli ve 2021/197 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, soruşturma dosyasının tefrik edilmesi üzerine suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Hassa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/05/2021 tarihli ve 2021/731 soruşturma, 2021/253 esas, 2021/238 sayılı iddianamenin iadesine dair Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarihli ve 2021/237 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2021 tarihli ve 2021/371 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/11/2021 gün ve 21251/2021 Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/138198 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Hassa Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/04/2021 tarihli ilk iade kararında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle şüpheli hakkında bu suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanmadığı gerekçesiyle 20/04/2021 tarihli iddianamenin iadesine karar verildiği, Hassa Cumhuriyet Başsavcılığınca uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması üzerine şüpheli hakkında tekrar iddianame düzenlenmesi üzerine, aynı mahkemece verilen 31/05/2021 tarihli iade kararında bu kez ... ve ....., isimli kişilerin şüpheli sıfatıyla savunmalarının alınmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianame iadesi yoluna gidilemez” şeklindeki emredici düzenlemeye ve Hassa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/04/2021 tarihli ve 2021/653 soruşturma, 2021/216 esas, 2021/202 sayılı ilk iddianamesinin iadesine dair Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli ve 2021/197 iddianame değerlendirme sayılı kararında iade nedeni olarak gösterilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına ilişkin eksiklik giderildikten sonra yeniden iddianame düzenlenmesine karşın, Hassa Asliye Ceza Mahkemesince ilk kararında belirtilmeyen bir sebebe dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidildiği, bununla birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmamış olmasının sayılmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar şüpheli ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinden bahisle Hassa Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/05/2021 tarihinde iddianame düzenlenmesi üzerine mahkemece müşteki şüpheliler ....., ve .....,’nın savunmalarının alınmadan iddianame düzenlendiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmesi üzerine bu karara yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı CMK’nın 170/2. maddesinde, soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyeceği belirtilip, aynı Kanun’un 174. maddesinde ise hangi hallerde iddianamenin iade edileceği sınırlı olarak sayılmıştır. CMK’nın 174/4. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez.” amir hükmüne aykırı olarak somut olayda;
Hassa Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından düzenlenen 20/04/2021 tarihli iddianamenin, Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli kararı ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle iadesi üzerine belirtilen eksikliklerin giderildiği, bu manada soruşturma dosyası tefrik edilerek, şüpheli ... ile müşteki ... arasında uzlaşmanın sağlanamaması üzerine Hassa Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/05/2021 tarihinde şüpheli ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması istemiyle yeniden iddianame tanzim edilmesi sonrası Hassa Asliye Ceza Mahkemesince ilk iade kararında yer almayan farklı bir gerekçe olan “müşteki şüpheliler ...., ve ....,’nın savunmalarının alınmadığı” nedenine dayalı olarak anılan 17/05/2021 tarihli iddianamenin de iade edildiği, yukarıda anılan 5271 sayılı CMK’nın 174/4. maddesi gereğince mahkemesince ilk iade nedeninden farklı bir gerekçeyle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği, ayrıca iade kararında bahsi geçen ve müşteki şüpheliler olduğu belirtilen ... ve ...., isimli şahısların iş bu soruşturma dosyası ile bir ilgilerinin de bulunmadığı, şüpheli ...’nın ise savunmasının alınarak olaya ilişkin yeterli anlatımın yapıldığı, suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gibi mahkemenin de hukuki nitelendirme ile bağlı olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KIRIKHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 05/07/2021 tarihli ve 2021/371 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.