Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13721 Esas 2022/10098 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ticaret Mahkemesinde bir trafik kazası nedeniyle yapılan maddi tazminat davasında, başvuru sahibinin tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı vekili, bu karara itiraz etmiş ancak itirazı da reddedilmiştir. Temyize giden davacı vekilinin tüm itirazları reddedilerek, kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda açıklanan kanun maddeleri yönüyle; Madde 49, Madde 50, Madde 51, Madde 53 ve Madde 562/1-iv sayılabilir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvuru sahibinin tazminat talebinin husumet yönünden reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, 08/07/2005 tarihinde desteğin yolcu olduğu araç ile davadışı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde destek yolcu ... vefat ettiğini belirterek şimdilik 15.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,başvuru sahibinin tazminat talebinin husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin söz konusu karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.