MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-"Defter-belge ibraz etmemek" suçundan kurulan hükümle ilgili olarak:
Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun oluşabilmesi için varlığı noter tasdiki, belge basım-teslim formu gibi belgelerle sabit olan defter ve belgelerinin incelenmek üzere ibrazının istenmesi gerektiği, 21.05.2009 tarih ve VDENR-2009-2251/17 sayılı Vergi Tekniği Raporunda mükellefin Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğündeki tarh dosyasında belge basımına ve defter tasdikine ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığının bildirilmiş olması dikkate alınarak sanığın temsilcisi olduğu şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğündeki tarh dosyasında ibrazı istenen defter ve belgelerin varlığını kanıtlayan belge basım izni, bilgi formu, noter tasdik formu gibi her hangi bir belge bulunup bulunmadığının araştırılması, gerekirse incelemeyi yapan vergi denetmeninden bu husus sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-"2006 takvim yılında sahte belge kullanmak" suçundan kurulan hükümle ilgili olarak:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK. nun 225 maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sahte fatura kullanmak ve sahte fatura düzenlemek suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olması nedeniyle sanık hakkında mutalaya uygun biçimde sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan sahte fatura kullanmak suçundan VUK.nun 367.maddesi uyarınca mutala da alınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
3-Kabul ve uygulamaya göre ise;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.