Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9706 Esas 2022/10208 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava konusu trafik kazası sonrasında davacı yaralanmış ve maddi-manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve bölge adliye mahkemesi manevi tazminat yönünden vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, sair itirazların reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar incelenmiş ve yasal nedenler bulunmadığından bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 355. ve 373. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 25/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya konumundaki davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte 199.000 Euro maddi tazminata hükmedilmesini, 30.000 Euro manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte işleten ve sürücüden fiili ödeme günündeki kur üzerinden ortaklaşa ve zincirleme tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş; bölge adliye mahkemesi tarafından davacı vekilinin manevi tazminat yönünden hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, sair itirazların reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına; dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA; HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.