Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9765 Esas 2022/10211 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9765
Karar No: 2022/10211
Karar Tarihi: 14.09.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9765 Esas 2022/10211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, zorunlu trafik sigortası bulunmayan bir aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosya incelendi ve istinaf başvurusunun reddi hükmü onanmıştır. Kararda HMK 107, 353/1-b.1, 355, 370/1 ve 373. maddeleri kullanılmıştır.
4. Hukuk Dairesi         2021/9765 E.  ,  2022/10211 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili, 08/10/2014 tarihinde meydana gelen zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek HMK 107. maddesi gereğince 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
    İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesince; davacı vekilinin istinaf isteminin HMK 353/1-b.1 madde gereğince esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara