Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4800 Esas 2022/13523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, bir sanığın karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararına ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusunda temyiz sebebi gösterilmediği için temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Kararda, temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi reddedildiği ifade ediliyor. Kanun maddelerine göre temyiz istemi sadece hükümün hukuki yönüne ilişkin ve hükmün hukuka aykırı olması durumunda kabul edilebileceği vurgulanıyor. Kanunlar, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak düşme kararına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.