Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30607 Esas 2022/13510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, kamu malına zarar verme, sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'nın müdafiisi olan Av. ...'nun vekillikten çekildiği ve çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edildiği halde gerekçeli kararın Av. ...'na tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle dosya içerisinde vekaletnamesi bulunan Av. ...'nin sanığın vekili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre gerekçeli kararın ve temyiz talepli dilekçenin vekilliği devam etmesi halinde Av. ...'ye, sanığı vekil etmemesi halinde gerekçeli kararın ve temyiz talepli dilekçenin sanığa tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
2- Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, ancak dosya içerisinde vekaletnamesi bulunan sanık ... müdafii Av. .....,’in yokluğunda verilen hükmün, anılan sanık müdafiine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Av. ....,’in vekilliğinin devam edip etmediği araştırılarak sonucuna göre gerekçeli kararın ve katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin vekilliğin devam etmesi halinde sanık müdafii Av......,’ne, vekilliğinin sona ermesi halinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
3- Sanık ... müdafiisi Av. ...'nın vekillikten istifa ettiği, istifa ettiğine dair tebligatın sanığın adresinin yetersiz olması nedeniyle yapılamadığı, gerekçeli kararın ise isitfa eden Av. ...'ya tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında gerekçeli kararın, katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin ve Av. ...'nın vekillikten istifa etmesi nedeniyle kendisinin de kararı temyiz edilebileceğine ilişkin ihtar yapılmak suretiyle tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
4- Sanık ...'ün ve ...'nın savunmasında bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak sanıkların taşınması nedeniyle iade edildiği, tebligatın iade edilmesinden sonra herhangi bir tebligatın yapılmadığının anlaşılması karşısında gerekçeli kararın ve katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin öncelikle sanıkların kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine usulüne uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adresine tebliğ yapılamaması halinde katılanın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
5-Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...'a gerekçeli karar tebliğ edilirken, gerekçeli kararın içeriği okunup, anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince kararın bir suretini okumak/almak suretiyle tebliğ edilmesi işleminin, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın ve katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sanık ...'a usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
6- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir.
a-İncelenen dosyada;sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...' ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi yerine sanıkların doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adreslerine MERNİS şerhi yazılarak yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında; gerekçeli kararın ve katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sanıklara usulüne uygun olarak (öncelikle katılanın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine MERNİS şerhi yazılarak tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğiyle, tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
b-İncelenen dosyada; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un yokluğunda verilen hükmün sanığın bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince MERNİS şerhi ile yapıldığı ve yapılan bu karar tebliği işleminin ise usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın ve katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin, öncelikle sanıkların kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine usulüne uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adresine tebliğ yapılamaması halinde sanığın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
7-Yokluğunda verilen hüküm ile katılan kurum vekilinin temyiz talebinin bizzat sanık ...’e tebliğinin gerektiği, fakat sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli karar ile katılan kurum vekilinin temyiz talebinin sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde CMK’nın 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve CMK'nın 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.