Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5046 Esas 2022/13518 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5046
Karar No: 2022/13518
Karar Tarihi: 28.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5046 Esas 2022/13518 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan 7 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafi, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebi ise sanığın savunma hakkının sınırlandırıldığına ve delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ilişkin olduğu belirtilerek reddedilmiştir. Hüküm ise isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ve 294. maddesidir. Kanunlar temyiz nedenlerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ve hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini belirtmektedir.
2. Ceza Dairesi         2022/5046 E.  ,  2022/13518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca 7 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirlenmekle yapılan incelemede;
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın savunma hakkının sınırlandırıldığına ve delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara