Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4533 Esas 2022/13526 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine kaldırılması ve sanığın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilen Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/12/2010 tarihli 2009/1544 Esas 2010/1683 Karar sayılı ilamının da temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihi olan 19/02/2011 tarihinden sonra 30/05/2016 tarihinde kesinleştiği için tekerrüre esas alınamayacağı sebebiyle kaldırılmasına yönelik itirazı üzerine, hüküm BOZULMUŞTUR. Sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkasının olmaması gözetilerek, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2016 tarih 2016/417 Esas 2016/579 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 11/01/2022 gün ve 2021/12046 Esas, 2022/316 Karar sayılı ilam ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemizin anılan “Tekerrüre esas alınan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2010 tarihli, 2009/1646 Esas 2010/1759 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihi olan 19/02/2011 tarihinden sonra 18/09/2014 tarihinde kesinleştiğinin ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 24/01/2011 tarihinde kesinleşen Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2009/1544 Esas 2010/1683 Karar sayılı ilamına konu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 10 ay hapis cezasından ibaret olan mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,” şeklindeki düzeltilerek onama kararının, sanığın tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilen Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/12/2010 tarihli 2009/1544 Esas 2010/1683 Karar sayılı ilamının da temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihi olan 19/02/2011 tarihinden sonra 30/05/2016 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı sebebiyle kaldırılmasına yönelik itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dairemizin sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamın kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik 11/01/2022 gün ve 2021/12046 Esas, 2022/316 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/11/2010 tarihli, 2009/1646 Esas 2010/1759 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, temyiz incelemesine konu dosyadaki suç tarihi olan 19/02/2011 tarihinden sonra 18/09/2014 tarihinde kesinleştiğinin ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının; sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.