Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24257 Esas 2022/10213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı bir kişinin talep edilen tazminatın kısmen kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Kararda, HMK’nın 362/1-a ve 362/2. maddelerine göre temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 2021 yılı için 78.635,57 TL’yi geçmeyen davaların temyizi kabul edilemez olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, reddedilen miktarın temyiz sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek olarak, kararda bahsi geçen kanun maddeleri HMK’nın 362/1-a ve 362/2. maddeleri ile 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle eklendiği belirtilmiştir. HMK’nın 362/1-a maddesi 2021 yılı için kesinlik sınırını, yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 78.635,57 TL olarak belirlemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabuüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.635,57 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.635,57 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Davacılar vekili davacı ... için talebini 169.930,00 TL'ye arttırmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince davacı ...'ın davasının kısmen kabulü ile 120.878,8 TL'ye hükmedilmiştir. Davacı ... için reddedilen miktar temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davacıya yönelik temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.