Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3120 Esas 2022/13495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurun telefonunu çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanık hakkında, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü onanırken, mağdurun telefonunun değeri göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gereken hak yoksunlukları, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile birlikte uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sanık, hırsızlık suçundan hüküm giyerek cezalandırılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam yazılırken, söz konusu ilamın esas numarasının “2012/422” yerine “20012/422” olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I) Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılanın beyanına göre 30 TL değerindeki cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen somut olayda; suça konu eşyanın değeri nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.