Esas No: 2021/15534
Karar No: 2022/10269
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15534 Esas 2022/10269 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2021/15534 E. , 2022/10269 K.Özet:
Davalı ile davacı arasındaki sigorta tahkim davası sonucunda, tahkim heyeti tarafından verilen karar davalı tarafından itiraz edilmiştir. Ancak, söz konusu kararın kesinliği nedeniyle davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, sigorta tahkim komisyonu kararlarının 40.000 TL'yi geçmemesi gerektiği belirtilmiş ve ayrıca kesin olan kararların temyiz istemlerinin mahkeme ya da Yargıtay tarafından reddedilebileceği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, dava sonucunda davalıya 35.625,16 TL tazminat ödenmesine karar verildiği ve bu tutarın kesin nitelikte olduğu vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi (Sigorta tahkim komisyonlarının kararları ile ilgili hükümler)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda itirazın reddine dair verilen İtiraz Hakem Heyetinin 21/02/2021 2021/İHK-5055 günlü kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 15.391,51 TL sürekli iş göremezlik, 15.880,92 TL geçici iş göremezlik 4.352,73 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 35.625,16 TL tazminatın 07/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince İtirazın reddine karar verilmiş, anılan karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı yönünden karar kesin nitelikte olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.