Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15044 Esas 2022/10199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kasko poliçesi kapsamında aracının hasar gördüğü ve zararının tam olarak karşılanmadığı gerekçesiyle davalıdan bakiye tazminat talep etti. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından kabul edilen talep, davalı vekilinin itirazı üzerine reddedildi. Davacı vekili, itiraz kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan incelemeler sonucunda, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildi ve hüküm onandı. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiş.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen 03/03/2019 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 13/07/2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 17/03/2017 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ve davalı ... nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın hasarlandığını, araca pert-total işlemi uygulandığını ve davalı tarafından ödeme yapıldığını, ancak zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek bakiye alacak 41.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvuru sahibine yargılama öncesi 05/04/2017 tarihli ibraname karşılığı 108.447,00 TL ödeme yapıldığı gerekçesiyle başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 41.500,00 TL tazminatın 25/06/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.