Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2990 Esas 2022/13692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura ait motosikleti çalmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak, sanığın çalmış olduğu motosikletin suçu TCK'nın 142/1-e. maddesi kapsamında olduğu halde uygulamanın 141/1. maddeye göre yapılmış olması hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi göz önünde bulundurulması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi
- TCK'nın 142/1-e. maddesi: Hırsızlığın suç unsurları
- TCK'nın 141/1. maddesi: Konut dokunulmazlığı suçlanması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın suç tarihinde sokakta kaldırım üzerinde park halinde bulunan mağdura ait motosikleti düz kontak yaparak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.