Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3397 Esas 2022/10391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı taraf, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucu yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek 20.000 TL tazminat talep etmiştir. Sigorta tahkim komisyonu hakemi, başvuruyu kısmen kabul ederek 61.202,57 TL tazminat ödenmesine karar vermiştir. İtiraz hakem heyeti ise sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarının ödenmesine karar vermiş, ancak maluliyet tazminatı miktarını düşürmüştür. Mahkeme, İtiraz Hakem Heyeti kararını doğru bularak tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 49
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 647

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 03/11/2021 Salı günü davacı vekili Av..... ile davalı vekili Av...... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı tarafça sigortalı bulunan araç sürücüsünün kusuru sonucu gerçekleşen kazada yaya olarak bulunan davacının yaralandığını, %12 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/08/2018 tarihli dilekçesi ile talebini toplam 115.491.26 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun kabulüne, 112.204,72 TL sürekli iş göremezlik, 2.344,92 TL geçici iş göremezlik, 941,62 TL bakıcı gideri tazminatının 16/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne kararın 5- karar başlıklı hüküm fıkrasının çıkarılarak yeniden karar oluşturulmasına başvurunun kısmen kabulüne 61.202,57 TL sürekli maluliyet tazminatının 16/10/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline
karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 3.179,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.