Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2150 Esas 2022/13592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama, hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, katılanın olay sırasındaki görüşlerindeki çelişkiler ve yeni yasal düzenlemeler nedeniyle, mahkeme kararı bozuldu. Yeni yasal düzenlemeler uyarınca, sanığın hakaret, basit yaralama, tehdit ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaşma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma hükümleri), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile değişiklik), 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesi (tehdit suçu), 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi (hakaret suçu), 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi (basit yaralama suçu), 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi (mala zarar verme suçu).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılanın soruşturma aşamasındaki "...şahıslara bunu öldürün diye bağıran şahsın, oğlumun daha önce işlemiş olduğu bir suçtan dolayı bana hasımlık besleyen ... olduğunu gördüm..." şeklindeki beyanı ile; kovuşturma aşamasındaki "...bu vurma sırasında sanık ...'nun bunu öldürün diye sesi geliyordu..." şeklindeki beyanı arasındaki çelişki giderilerek katılanın sanığı olay sırasında olay yerinde görüp görmediği hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; hükümden sonra, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun ve TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Yasa'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve 86/2. maddesinde yer alan basit yaralama suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret ve basit yaralama suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; hakaret, tehdit, basit yaralama ve mala zarar verme suçları yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.