Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/157 Esas 2022/13677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen bir çocuk hakkında, kapalı duruşma yapılmaması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hükümlü olarak yer alan başka bir sanık hakkında ise savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 185. ve 196. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi: \"Onsekiz yaşından küçük olan sanık hakkında yapılan duruşmalar kapalı yapılır.\"
5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi: \"Sanığın, kendisine isnat edilen suçu kabul veya inkar etme hakkı her aşamada, her tür araçla ve savunmasını en iyi şekilde yapmak amacıyla, sonuna kadar sağlanır. Sanığın savunma hakkını kullanmaktan çekinmesi, sanığın lehine yorumlanır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 10/02/2016 tarihli, 01/03/2016 tarihli oturumların ve hükmün verildiği 22/03/2016 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 22/03/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.