Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4858 Esas 2022/10438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, bir trafik kazasında destek şahsının kusuru olduğu için davacının Güvence Hesabından destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını belirtti. Ancak, yanılgılı bir değerlendirme nedeniyle itirazın kabul edilmesiyle başvurunun kabulüne karar verildi. Yargıtay'ın kısmi bozma ilamına uyularak yeniden karar verildi ve bazı davacılar destekten yoksun kalma tazminatı almaya hak kazandı. Davacının temyiz itirazları reddedildi ve itiraz hakem heyeti kararı onaylandı. Kaza tarihinde yürürlükte olan Karayolları Trafik Kanunu'nda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada talebin kısmen kabul kısmen reddine dair verilen kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 27/05/2021 tarih 2021/2683 Esas 2021/1909 Karar sayılı ilamında özetle “Kaza tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu'nda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme olmadığı, bu sebeplerle; desteğin davaya konu trafik kazasında % 75 kusurlu olduğu ve davacı tarafın desteğin idaresindeki trafik sigortasız araç nedeni ile Güvence Hesabından destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığı itiraz hakem heyetince davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile itirazın kabulü ile başvurunun kabulüne karar verilmesi doğru görülmediği” hususlarına değinilmiştir.
İtiraz hakem heyetince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, uyuşmazlık hakem heyeti kararına davacı vekilinin itirazın kabulü ile önceki kararın kaldırılmasına, Yargıtay kısmi bozma ilamı doğrultusunda yeniden karar verilerek; davacı ...'ın davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulü ile ölenin kızı ... için 24.297,00 TL, kızı ... için 28.267,00 TL, annesi ... için 25.620,00 TL, babası...için 22.973,00 TL olmak üzere toplam 101.157,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle adı geçen davacılara ödenmesine karar verilmiş, karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve itiraz hakem heyetince uyulan bozma ilamı gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.