Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16963 Esas 2022/10323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, aracının kasko sigortası kapsamında olan bir kaza sonucu hasar gördüğünü ve 105.000,00 TL hasar bedelinin tahsil edilmesini talep etti. Davalı vekili ise, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürdü. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına uyarak davanın reddine karar verdi. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığına ve bozma kararının kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine karar verildi ve hüküm ONANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, davacıya ait aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp 105.000,00 TL hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin (kapatılan) 14/11/2019 gün, 2017/3063 esas, 2019/10651 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.