Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13463 Esas 2022/10409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında, davacı müvekkilinin bir trafik kazasında yaralanması sonucu maddi tazminat talep ettiği ancak başvurunun kısmen kabul edildiği ve karara itiraz edildiği belirtiliyor. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı da başvuru yapıldığı ancak davalı vekilinin itiraz dilekçesinin incelenmediği ve İtiraz Hakem Heyeti kararının sair hususlar incelenmeden bozulması gerektiği ifade ediliyor. Karar sonucunda, İtiraz Hakem Heyeti kararı re'sen bozulurken, davacı vekili ile davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmeyeceği ve peşin alınan harcın istek halinde geri verileceği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 06/06/2017 tarihinde davalı ...Ş. tarafından sigortalı araç ile trafik sigortası olmayan motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 46.311,05 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kısmen kabulüne ve 32.987,90 TL’nin 18/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalı ... şirketlerinden tahsiline karar verilmiş; karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan yargılama sonunda verilen 24/11/2020 tarih ve 2020/K - 92622 sayılı kararına karşı başvuran vekilinin itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının, davalı ...Ş. yönünden aynen uygulanmasına; davalı ... vekilinin itirazının kabulü ile davalı ... yönünden kararın kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmasına;
1-Başvuranın talebinin, ... yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine, dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından da itiraz yoluna başvurulduğu halde, İtiraz Hakem Heyetince, davalı ...Ş. vekilinin itiraz dilekçesinin incelenmediği anlaşıldığından, İtiraz Hakem Heyetin kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekili ve davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının re’sen BOZULMASINA, (2) nolu bentte bozma neden ve şekline göre davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...Ş.'ye geri verilmesine 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.