Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23841 Esas 2022/10450 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Konut Yapı Kooperatifi, davalı şirkete karşı Menfi Tespit davası açmıştır. Dava konusu vergi borcu olan şirketin borcunun ödenmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, vekalet ücreti ve yargılama giderleri tarafların dava tarihindeki haklılık oranına göre hüküm altına alındı. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmayacak ve onama harcı 21,40 TL olarak davacıdan alınacak.İlgili kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davac.... Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat tarafından, davalı ... aleyhine 17/09/2012 gününde verilen dilekçe ile Menfi Tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 20/04/2021 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı kooperatifin, ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/99 esas ve 2014/223 karar sayılı dosyasında verilen karar ile haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle vergi borçlusu fer'i müdahil şirkete 81.944,63 TL borcunun bulunduğu, davacının davasında kısmen de olsa haksız olduğu, bu nedenle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin, dava tarihindeki haklılık oranına göre hüküm altına alınması gerekirken mahkemece açıklanan yönler gözetilmeksizin karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak; ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/99 Esas ve 2014/223 Karar sayılı dosyasında verilen karar ile haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle davacının, vergi borçlusu fer'i müdahil şirkete 81.944,63 TL borcunun bulunduğu ancak yargılamanın devam ettiği aşamada borcun ödendiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; vekalet ücreti ve yargılama giderleri tarafların dava tarihindeki haklılık oranına göre hüküm altına alınmış; hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.