Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1508 Esas 2022/10373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası görüldü. Mahkeme, davalı ... yönünden kısmen kabul etti ancak diğer davalılar yönünden reddetti. Davalılardan biri temyiz etti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, mahkemenin Sosyal Güvenlik Kurumu'nu usulüne uygun şekilde dava dosyasına dahil etmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Bozmaya uygun yapılan yargılamanın ardından mahkeme, Sosyal Güvenlik Kurumu'nu dava dosyasına dahil etti ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verdi. Bu karar da davalı ... vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6111 sayılı Kanun'un 59. ve geçici 1. maddesi: Bu maddeler, trafik kazalarına ilişkin olarak Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunu düzenlemektedir.
- 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi: Bu madde, dava dosyasında yapılan işlemler için alınacak harçları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 03.11.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 06/10/2020 tarih 2019/2710 Esas 2020/3221 Karar sayılı ilamında özetle “…mahkemece, yargılamanın devamı sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun’un 59. ve geçici 1. maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna geçen belgeli tedavi giderlerinin de dava konusu olduğu gözetilerek, yasal hasım durumuna gelen Sosyal Güvenlik Kurumu'nun usulüne uygun şekilde davaya dahil edilmesinin sağlanarak yargılamaya devam edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece Sosyal Güvenlik Kurumu davaya dahil edilmiş alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.