Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3398 Esas 2022/10377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı avukatı, davalıdan rücuen tazminat talebinde bulunmuştu. Mahkeme, tazminat talebini kısmen kabul etmiş ve 2.014,35 TL ödenmesine karar vermişti. Ancak reddedilen miktar 2.190,00 TL'nin altında olduğu için temyiz dilekçesi reddedildi. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 427. maddesi gereği, miktar ve değeri belli bir tutarı geçmeyen davalar yönünden verilen kararların kesin olduğu ve temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2015 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 427. maddesi gereğince miktar ve değeri belli bir miktarı geçmeyen davalar yönünden verilen kararlar kesin olup temyiz yolu kapalıdır. O halde, davaya konu alacak 2.260,29 TL olup mahkemece 2.014,35 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Reddedilen miktar karar tarihinde temyiz sınırı olan 2.190,00 TL'nin altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.