Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25919 Esas 2022/10575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 09/11/2020 gün ve 2019/1082 Esas,2020/6719 Karar sayılı sayılı bozma ilamında;davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra; anne ve baba lehine takdir olunan manevi tazminatın az olduğu ve TBK'nun 51. ve 52. maddelerinden kaynaklanan hakkaniyet ve takdiri indirimler nedeniyle davanın kısmen reddi halinde, bu indirimlerden dolayı reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;asıl davada;maddi tazminat davasında;davalı ... şirketine yönelik maddi tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin bozma öncesi verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına;davalı ... Yakıt İnş. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yönelik maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 686.271,11 TL iş göremezlik, 439.697,38 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.125.968,49 TL'nin 07/04/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin karar kısmının davalı ... Ltd. Şti.'ne yönelik maddi tazminat davası için bu davalı lehine takdir edilen vekalet ücreti kısmı hariç kesinleştiğinden kesinleşen kısımlar için yeniden karar verilmesine yer olmadığına,;davacı tarafından davalı ... Yakıt İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı açılan manevi tazminat davasında; davanın kısmen kabulü ile 75.000,00 TL manevi tazminatın 07/04/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin karar kısmı kesinleşmekle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına; birleşen Ankara Asliye 10. Ticaret Mahkemesinin 2014/262 esas sayılı davada;
manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ve her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Karayolları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 3. maddesi; “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) dışında kalması nedeni ile, bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” hükmünü haviidir.
Birleşen davada;davacılar trafik kazasında yolcu olan çocuklarının ağır şekilde yaralanması nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ...Ş kazaya karışan aracın kasko sigortacısıdır. Kasko poliçesindeki kloz gereğince davalı ...nin manevi tazminat talepleri yönünden şahıs başına 25.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta ise davalı ...Ş. davacıların manevi tazminat talepleri yönünden azami poliçe limiti olan 25.000,00 TL ile sorumlu olduğu ve bozma kararından önce bir miktar ödeme yaptığı halde,yerel mahkemece,birleşen davada;davacılar yönünden usuli kazanılmış haklar korunmak suretiyle davalı ... AŞ’nin ödemede mükerrerlik olmamak şartıyla poliçe limiti ile sınırlı olarak manevi tazminattan sorumluluğuna ve poliçe limitinin tazminata oranı dahilinde yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçtan sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken poliçe limiti aşılarak her bir davacı için ayrı ayrı 20.000,00’er TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ve Kredi Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 19/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.