Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16084 Esas 2022/10543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir ferdi kaza sigortası davasında, sigortalının kendisini ağır tehlikeye maruz bıraktığı gerekçesiyle meydana gelen ölüm olayının poliçe teminatı dışında olduğuna ve davanın zamanaşımı süresi dolmuş olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, zamanaşımı süresinin başlangıcının sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günü olduğunu belirtmiştir. Kanun maddesi olarak ise TTK 1420. madde (6762 Sayılı TTK’nın 1268. md.) gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ferdi kaza sigortasından kaynaklanan maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 04/12/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacılar vekili; 02/02/2015 – 02/02/2016 tarihli 15.000,00 TL limitli ferdi kaza poliçesi ve 02/02/2015 – 02/02/2016 tarihli 33.000,00 TL limitli güvenli gelecek sigorta poliçesi kapsamında sigortalanan ...’un 16/06/2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL teminatın red tarihi olan 03/12/2015 tarihinden itibaren, 33.000,00 TL teminatın ise aylık ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile başvuru sahiplerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini ve sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, sigortalı ...’un aralarında husumet bulunan sanık ...’ün işyerinin arkasında bulunan araziye araç ile gidip sanığa hitaben sinkaflı küfür etmesi, elinde balta bulunması nedeniyle sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bıraktığı anlaşıldığından meydana gelen ölüm olayı poliçe teminatı dışında olduğundan başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK 1420. maddesi (6762 Sayılı TTK’nın 1268. md.), genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün taleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağı hükmünü getirmiştir. Bu düzenleme Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nın 20. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. Yasal düzenlemelere göre, zamanaşımı süresinin başlangıcı sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür.
Somut olayda davaya konu kaza (ölüm) 16/06/2015 tarihinde meydana gelmiştir. Davacı mirasçıların davalı ferdi kaza sigorta şirketine ne zaman başvurduğu dosya kapsamından anlaşılamasa da, davalı taraf 03/12/2015 tarihinde zararın teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapılamayacağını bildirmiştir. İşbu dava ise 05/04/2018 tarihinde açılmış olup, davalı taraf süresi içerisinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince dava konusu olayda dava tarihi ve olay tarihi dikkate alındığında ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. Eldeki davada ceza zamanaşımı uygulanamayacağına göre 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu durumda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bıraktığı gerekçesiyle meydana gelen ölüm olayının poliçe teminatı dışında olduğundan bahisle reddi doğru değil ise de; sonuç itibarı ile davanın reddine dair verilen kararın isabetli olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.