Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3123 Esas 2022/13892 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler kabul edilmiştir. Ancak sanığın başka bir suçtan tutuklu olduğu bilgisi dikkate alınmadan hazır edilmemesi, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sonucu, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilecektir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler de bu sürece dahil edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkeme karar numarasının “2011/214” yerine “2011/754” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın hüküm tarihinde Maltepe 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 02/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.